解决方案

当前位置: 首页 > 解决方案 >

劈压比或劈裂抗拉强度应纳入蒸压加气混凝土砌块国家标准




实践表明,蒸压灰砂砖和蒸压粉煤灰砖等硅酸盐普通砖的原材料配比直接影响着砖的脆性,砖越脆墙体开裂越早。研究表明,制品中不同的粉煤灰掺量,其抗折强度相差甚多,即脆性特征相差较大,因此,规定合理的折压比将有利于提高砖的品质,改善砖的脆性,也提高墙体的受力性能,避免墙体开裂。同样,含孔洞砖的砌体试验也表明:仅用含孔洞砖的抗压强度作为衡量其强度指标是不全面的,因为该指标并没有反映孔型、孔的布置对砌体受力性能、墙体安全的影响,提出此要求还可规范设备制造企业在加工块材模具、块材生产企业设计孔型方面更加满足工程应用要求。由于这些块材抗折强度便于检测,因此,GB50574第3.2.2条第2款,规定:“承重砖的折压比不应小于表3.2.2-1的要求”,见表1。


5《墙规》是否有必要规定蒸压加气混凝土的劈压比

别的蒸压加气混凝土的劈压比最低限值,同时列出了不同强度级别的蒸压加气混凝土抗压强度平均值和劈拉强度平均值最低限值。

《A》文对《墙规》(GB50574—2010)规定蒸压加气混凝土劈压比最低限值提出质问:“在国家标准GB11968—2006中没有规定劈裂抗拉强度,在GB50574—2010中为什么提出以上要求?”这似乎是在说墙体材料标准没有规定的性能指标,不应在建筑应用技术标准中规定,即使是为了保证建筑工程的安全和质量的需要亦是如此。

众所周知,墙体材料主要用于建筑工程,是为建筑应用服务的,那么墙体材料的性能就应满足建筑应用的需要。随着国民经济的发展,对建筑工程质量和安全的要求愈来愈高,防治建筑工程的裂缝已提到议事议程,行业标准《建筑工程裂缝防治技术规程》(JGJ/T317—2014),于2009年形成征求意见稿,于2014年2月28日发布,2014年10月1日实施。JGJ/T317—2014是为加强对建筑工程的裂缝的控制,保证房屋建筑的安全性、适用性和耐久性而制定的。建筑物的裂缝对结构的适用性或建筑物的使用功能有影响。但是对裂缝不予以控制,任其发展,也会影响到建筑的使用安全和耐久性能。预防建筑工程的裂缝要靠优化设计、控制材料质量、加强施工措施等实现。因此,控制材料质量是防治工程裂缝的重要措施。在设计上,就材料而言应采取的预防措施,就是要提高建筑构配件及其连接或材料的抗裂性能,对于蒸压加气混凝土砌块就要提高其抗裂性能——提高砌块的抗拉强度。在砌体结构裂缝控制上,就要求砌体结构块材的物理力学性能,应符合现行国家标准《墙体材料应用统一技术规范》(GB50574)的规定,砌筑块材强度是决定砌体强度的重要因素,砌筑块材的抗折强度或劈拉强度

对于砌体抗裂起着关键的作用,因此,JGJ/T317—2014规定了蒸压加气混凝土劈压比最小限制(见表1)。研究表明,不同企业的蒸压加气混凝土砌块墙体居然产生了两种截然不同的破坏形态,即,有的墙体的破坏源于砌块的脆性破坏,而有的墙体破坏则发生在砌体灰缝处。这与生产企业的质量控制与管理不无关系,落后的管理导致了蒸压加气混凝土制品的脆性突出,国家标准《蒸压加气混凝土砌块》(GB11968—2006)没有对制品脆性的限制,使得企业只注重抗压强度而淡化其脆性特征的现象十分普遍,殊不知当制品抗拉强度较低时,墙体的脆性将会突显,在地震作用下轻者容易产生裂缝,重者墙体遭到严重破坏。因此,衡量墙体能否满足抗震设计要求不仅仅砌块需有一定的强度等级外,还必须有一定的抗裂能质量与标准力,对于蒸压加气混凝土而言,提高其劈拉强度则是有效举措。

那么,生产企业就应将提高制品的劈裂抗拉强度作为产品质量的攻关目标,将单纯用制品的抗压强度指标衡量其质量优劣改成用抗压强度和劈压比或劈裂抗强度两项指标来判断。而要达到理想的劈压比或劈裂抗强度指标,就一定要有原材料的选择、材料的配比、工艺养护等各环节的技术保障。如德国凯莱国际中国管理公司所辖的天津、上海、长兴公司产品的蒸压加气混凝土砌块抗压强度变异系数均小于0.10,产品质量稳定。其中凯莱建筑材料(天津)有限公司抗压强度变异系数仅为0.05,具有较高的物理力学性能,见表3。
表3凯莱天津公司B04级、A2.5级砂加气砌块的抗压强度劈裂抗拉强度统计分析结果
由表3可见,B04级蒸压砂加气混凝土砌块,平均抗压强度为2.7MPa,变异系数只有0.5,平均劈拉强度为0.50MPa,其强度级别可达A2.5,则劈压比为0.2。如按强度级别为A2.5级计算,由于其具有较低的变异系数,其砌体力学性能完全可满足自承重砌体抗压强度和劈拉强度的需要,而具有较好的抗裂性能。